Имеешь право

Насколько российское общество стало правовым? Актуален ли сейчас вопрос правовой защищённости, или важнее налаживание "нормальной" жизни, т.е. чтобы было что полопать и где спать завалиться? Касается ли лично Вас правовой нигилизм в России?

Представляете, новости смотрим, но не только не госканалах. Вообще-то, врут абсолютно все новостные службы. Некоторые делают это сознательно и намеренно, некоторые неосознанно и непреднамеренно. Просто такова натура человека, он не может быть полностью объективен. Давая коментарий к событию, человек предлагает определённую оценку, причём нередко эта оценка комуфлируется. Так называемые современные эксперты и аналитики давно стали иструментом продавливания нужной точки зрения. Предпочитаю те информационные ресурсы, где информация преполносится фактически.

Что это за источники фактобъективные такие? Прошу пару примеров...

это новостные ленты, причём самые различные, в ещё полезно просматривать оппозиционные ресурсы... сам бываю на inosmi.ru

спасибо за ссылочку...

Правовой нигилизм - да, "бабло побеждает зло". Вот новое евангелие 21 века. В нашей Раше бабло однозначно победило закон.

Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели.

Д Б Шоу

Демократия в нашем представлении сильно отличается от зарубежной.
Россияне пока не способны формировать своё будущее, способны только выбирать из того, что есть. А что есть - то есть, ничего не поделаешь.

Алексей пишет:это новостные ленты, причём самые различные, в ещё полезно просматривать оппозиционные ресурсы... сам бываю на inosmi.ru

Ну, inosmi, это те же новости Первого канала, только с противоположной позицией. Сомневаюсь, что среди раскрученных (популярных) СМИ существует объективизм. Непредвзятую оценку можно услышать или в курилке (образно говоря) или на кухне. Так что не обольщайся, они отрабатывают деньги своего Хозяина, как наши - своего.

Однозначно прав больше всегда у того, кто их раздаёт!!! Вот например ГИБДД обусловило для всех правила езды на дорогах, а себе в тех же правилах их соблюдение отменили, и согласно этим же правилам могут ездить как захотят - без ремней, по встречке, на красный, и.т.д. А пожарная служба, как бы это помягче сказать изнасиловала своими правилами по городу всех, а зайди к ним в здание.... Огнетушителей днём с огнём не найдёшь, противопожарной сигнализацией и не пахло. Начни спрашивать почему так, уверен ответ будет на основе законодательства. И это только верхушка айсберга. Недавно смотрел телемост между главным управлением МЧС и его региональными отделами в прямом эфире. Там сразу было видно, что все права были в руках Шойгу Сергея Кужугетовича, а у остальных были только обязанности, а то что денег в регионах не хватает на выполнение президентского поручения совершенно никого не волновало.

Да вобщем, как и везде: сапожники без сапог.
Верно Библия учит, что прежде чем взяться за наведение порядка за пределами своей семьи (дома), устрой в оном, как следует.

ГАИшник всегда прав!
Верховный суд признал законным одно из положений Правил дорожного движения. Речь идет о пункте, который регламентирует зоны действия ряда дорожных знаков.

По правилам, действие знаков об ограничении скорости или минимальной дистанции между автомобилями, запрете обгона и стоянки, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка, а при его отсутствии - до конца населенного пункта.

Один из истцов, представитель Общества защиты прав автомобилистов Сергей Канаев, утверждал в суде, что на практике возникает много спорных моментов. Сотрудники ГИБДД интерпретируют действия знаков по-своему. В результате штрафуются тысячи водителей, которым непонятна зона окончания действия знаков.

В свою очередь, представитель МВД Юрий Шакиров назвал данные требования необоснованными. Прокурор с такой позицией согласился.

Источник: Радио "Маяк"

Считаю совершенно справедливым, ведь с трудом можно разобрать в некоторых местах, где перекрёсток, а где нет. Ведь знаки, указывающие пересечение дорог не везде стоят!

Короче прав у нас столько, сколько нам их дали, а при более тщательном разборе любого дела могут и то что дали отобрать.

За свои права надо сражаться, но прежде чем это делать, надо пор них знать. Неосведомлённость - питательная среда бесправия.